Dr. Born

Чем безупречнее человек снаружи, тем больше демонов у него внутри © Зигмунд Фрейд

Жестокость к животным

Что же такое жестокое обращение?

Жесто́кость — морально-психологическая черта личности, которая проявляется в бесчеловечном, грубом, оскорбительном отношении к другим живым существам, причинении им боли и в посягательстве на их жизнь. Также считается, что это социально-психологический феномен, выражающийся в получении удовольствия от осознанного причинения страданий живому существу неприемлемым в данной культуре способом. Жестокость в большинстве случаев рассматривается как синоним агрессии или её крайнего проявления деструктивная агрессия (осознанное стремление причинить вред другому живому существу, либо поведением, на это направленное).

В нашей стране домашние питомцы – являются имуществом и на них распространяются все нормативные акты, которые действуют и в отношение порчи имущества (кража, собаки или кошки, убийство).

Кроме того, в Уголовном кодексе РФ, есть статья 245 «Жестокое обращение с животными»

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Какая жестокость бывает?

Жестокость бывает сознательная и несознательная. Сознательная жестокость – это когда человек причиняет страдания животным и четко понимает, что он делает (истязание, причинение физической боли и др.), тоесть человек вовлечен в ситуацию эмоционально и как правило при такой форме жестокости человек получает удовольствие от этого. Другая форма жестокости – неосознанная, тоесть человек не задумывается о том, что животное испытывает страдания, когда ему оказан ненадлежащий уход или оно живет на улице в плохом домике и мерзнет, или его на долго оставляют одного, а животное испытывает потребность в общение или животное болеет, а ему не оказывается ветеринарная помощь. Такая форма жестокости встречается очень часто в нашей стране, к сожалению, и обусловлена она отсутствием культуры отношения к животным. Дети учатся у родителей ответственности и любви, а если ее нет, то и учиться не у кого. Какой-то единообразной государственной политики в этом отношение нет и животных к сожалению зачастую воспринимают, не как компаньонов, дарящих радость и без сомнения улучшающих качество нашей жизни, а как существа, о которых особо не надо заботиться, «много чести будет, это же собака», часто можно услышать такую фразу, особенно в сельской местности. Это обусловлено потребительским отношением ко всему живому со стороны человека в нашем обществе и в связи с этим картину несознательной жестокости у людей с таким отношением к животным можно наблюдать очень часто, некачественная еда, плохой кров, цепь, не забота о здоровье животных.

Почему важно сообщать о жестоком обращении с животными?

Полиция и прокуратура узнает о случаях жестокости по отношению к животным, только после того, как им об этом сообщат очевидцы и свидетели. И чем больше будет таких фактов обращения, тем вероятнее заставить полицию расследовать такие правонарушения, а также вести статистику и актуальность обращений на эту тему. Без этой информации невозможно даже инициировать расследование и уж тем более надеяться найти и наказать виновных. Животные не способны постоять за себя или рассказать о жестокости и тем более написать заявление о таких фактах. Вы – их защита. Вот почему настолько важно обращаться непосредственно в полицию, вместо обсуждения с соседями и решения о том, что всё бесполезно.

Если Вы стали свидетелем жестокости по отношению к животным (домашним или бездомным) или имеете информацию относительно такого происшествия, пожалуйста обязательно сообщите об этом в полицию, напишите заявление и настаивайте на том, чтобы его приняли. Это важно. К сожалению проблемы жестокости по отношению к животным часто игнорируются потому, что люди крайне редко обращаются с этим в полицию, а также потому, что у полиции мало опыта в решении подобных проблем. Цитируя статьи закона и настаивая на принятии заявления Вы помогаете при расследовании и информировании полиции о таких фактах.

Я знаю животное, о котором не заботятся должным образом — это жестокость?

Да, это одна из форм жестокость по отношению к животному. Заводя животное, владелец должен заботиться о нем должным образом. Лишение животного воды, качественной еды, ухода за шерстью и отсутствие ветеринарной помощи в случае, когда это необходимо (болезнь, травма) — мучительно для него. Животное испытывает дискомфорт, страдание и боль.

Есть две общих категории пренебрежения животных: простое пренебрежение и грубое, преднамеренное, жестокое или злонамеренное пренебрежение. Простое пренебрежение (отказ обеспечить основные потребности) не всегда классифицируется, как жестокость и обычно это решается достаточно просто, можно поговорить с владельцем, разъяснив ему, что животное нуждается в еде, воде и уходе. Однако есть еще и другая форма жестокости, т.н. преднамеренная жестокость, которая требует к себе более пристального внимания, и как правило эта проблема не решается простой беседой с владельцем, потому что он осознает, что поступает жестоко, однако делает это сознательно.

Основные критерии определения жестокого обращения

Жестокое обращение с животными происходит, когда кто-то преднамеренно ранит или вредит животному или когда человек преднамеренно лишает животное еды, водного или необходимого медицинского обслуживания. Вот некоторые признаки, которые могут указать на это:

• Наличие блох и /или других кожных паразитов

• Раны на теле

• Чрезмерно худое, голодающее животное

• Владелец, ударяющий или причиняющий другое физическое насилие

• Собаки, которых систематически оставляют без еды и воды, и часто приковывают цепью во дворе

• Собаки, которые были сбиты автомобилями — или показывают любой из пунктов, перечисленных здесь — и не были отвезены в ветеринару

• Собаки, которые содержатся вне дома без будки или вольера с будкой в условиях экстремальной погоды

• Животные, которые сжимаются в страхе при приближении владельца.

Признаки того, что животное подвергалось жестокости.

Определить жестокое отношение к животным просто? Не совсем так, говорят эксперты. Агрессивное, робкое или боящееся поведение не всегда показывает полную картину происходящего. Животные, может казаться, робки или напуганными, но не всегда это жестокость.

Основные признаки, которые помогут понять, что животное нуждается в помощи:

Физические признаки

• Ошейник настолько туго затянут, что это вызвало повреждение шеи или ошейник втянулся в нее и невозможно или крайне затруднительно просунуть хоть один палец между шеей и ошейником.

• Открытые раны, следы множественных заживших ран или продолжающейся раны или болезнь, которую не лечат

• Невылеченные кожные заболевания, которые вызвали потерю волос, шелушение кожи, или сыпи

• Чрезвычайная тонкость или истощение — кости могут быть видимы через шерстный покров (ребра, бедренные кости)

• Шерстный покров, наполненный блохами, клещами или другими паразитами

• Признаки ненадлежащего ухода, такие как чрезвычайно отросшая, грязная и спутанная шерсть

• Слабость, прихрамывание или неспособность стоять или обычно ходить

• Гнойные выделения из глаз или носа (инфекционное заболевание)

• Владелец бьющий или иначе физически оскорбляющий животное

Место обитания животного

• Домашние животные, оставленные в течение долгого времени (более суток) одни на открытом воздухе, без соответствующего укрытия или домика, без соответствующей еды или воды, или с едой или водой, которую невозможно пить и есть (грязная, испорченная)

• Домашние животные содержатся на улице в холодную погоду, без соответствующего домика, где можно согреться (теплая будка или вольер с будкой, внутри которой есть теплая сухая подстилка или солома).

• Домашние животные содержатся в области, замусоренной экскрементами, мусором, битым стеклом или другими объектами, которые могли повредить им

• Животные размещены в конурах, или клетки, где есть и другие животные, которые являются слишком маленькими, чтобы позволить им стоять, ходить.

Жестокость к животным и жестокость к людям: соучастники преступлений


Психолог Роберт К. Ресслер

Жестокость к животным — это не просто показатель порочной личности обидчика; это симптом глубокого психического расстройства.

Исследования в области психологии и криминологии показывают, что люди, которые совершают акты жестокости по отношению к животным, не останавливаются на достигнутом, многие из них переключаются на людей. «Убийцы … очень часто начинают с убийства и пыток животных с детских лет»- говорит Роберт К. Ресслер, который разработал «образ» типичных серийных убийц для Федерального бюро расследований (ФБР).1

Исследования показали, что те, кто издевались над животными с детских лет, считаются более жестокими и агрессивными преступниками.2 Обследование пациентов психиатрических клиник, которые неоднократно мучили собак и кошек, обнаружило, что все они имели высокий уровень агрессии и по отношению к людям тоже.3 По сообщению газеты «Новый Южный Уэльс» исследования полиции в Австралии показывают, что «100 % преступников, совершивших убийство на сексуальной почве, имели историю жестокого обращения с животными».4 Для исследователей причастность к актам жестокости по отношению к животным — своего рода «красный флаг», неотъемлемая часть сущности убийц и насильников. По утверждению Роберта Ресслера, «Существуют такие дети, которые никогда не понимали, что выколоть глаза щенку — это неправильно».5

Примеры, которые стали заголовками новостей: печально известные убийцы

История изобилует серийными убийцами, чьи жестокие наклонности сначала были направлены на животных. Альберт Де Сальво («Бостонский душитель»), который убил 13 женщин, в юности ловил собак и кошек, сажал их в коробку, а затем пускал в нее стрелы.6 Серийный убийца Джеффри Дамер, убивший 17 человек, пронзал головы лягушкам, кошкам и собакам.7 Деннис Рейдер терроризировавший людей в Канзасе, признался, что в детстве он повесил собаку и кошку.8 В ходе судебного разбирательства по делу Ли Бойд Малво, застрелившего из ружья 10 человек, профессор психологии свидетельствовал, что подросток «расстреливал из рогатки и, вероятно, убил множество кошек, когда ему было около 14 лет».9

Смертоносное насилие, которое захлестнуло школы в последние годы, в большинстве случаев, началось с жестокого обращения с животными. Школьники-убийцы, такие как Кип Кинкель из Спрингфилда (штат Орегон), и Люк Вудхэм из Пёла (Миссисипи) мучали животных, прежде чем открыть беспорядочную стрельбу по людям.10 Ученики-убийцы Эрик Харрис и Дилан Клиболд, устроившие массовый расстрел в школе «Колумбайн» (где погибли 12 школьников и 20 оказались ранеными), прежде чем покончить с собой, признались одноклассникам в том, как они калечили животных.11

«Существует общая черта для всех случаев расстрелов недавних лет, — говорит доктор Харольд С. Коплевиц, директор Центра изучения детей Нью-Йоркского университета. — У вас есть ребенок, у которого налицо признаки агрессии по отношению к его сверстникам, интерес к огню, жестокость к животным, социальная изолированность, и многие другие тревожные симптомы, но школа игнорирует их».12

Печально, что многие из этих проявлений детской жестокости остаются без внимания, пока они не направлены на людей».

Жестокость к животным и насилие в семье живут по соседству

Преступления против тех, кто не может себя защитить, против животных, супругов, детей и пожилых людей часто идут рука об руку. Дети, которые мучают животных, возможно, повторяют урок, полученный дома; как и их родители, они реагируют на гнев или разочарование с еще большей жестокостью. Их жестокость направлена на тех, кто более уязвим и слабее, чем они сами, т.е. на животных. Профессор Фрэнк Р. Асьон из Высшей школы социальных исследований Денверского Университета говорит: «Исследование ясно показывает связь между жестоким обращением с животными, насилием в семье и жестоким обращением с детьми».13

Родители, которые пренебрегают или издеваются над животными, зачастую проецируют такое же поведение и на своих детей, подвергая их подобным испытаниям. Жителям штата Индиана Джейд М. Джонас и Майкл Р. Смит было предъявлено уголовное обвинение после того, как власти обнаружили двоих детей, а также трёх собак, томящихся в грязном доме. По данным источников СМИ, сначала нашли привязанного пса снаружи дома, который был лишен пищи и воды. Войдя внутрь дома, следователи обнаружили трехмесячного мальчика, лежащего рядом с грудой экскрементов, мусора и гнилой пищи. Также они обнаружили еще одного наполовину одетого малыша и еще двух собак.14 Другой случай произошел в штате Иллинойс, где местные власти нашли 40 собак, изъеденных паразитами и томящихся среди собственных фекалий, на территории Джона Морриса. По сообщениям СМИ, чиновники, приехавшие по просьбе небезразличных соседей, обнаружили не только больных и истощенных собак, но и троих детей — в возрасте 3, 10, и 15 лет, которые так же жили в ужасных условиях.15

Шестьдесят процентов из более чем 50-ти семей из Нью-Джерси, которые попали под особый контроль в результате инцидентов жестокого обращения с детьми, также имели животных в доме, с которыми обращались жестоко.16 В трех отдельных исследованиях более половины женщин, подвергавшихся побоям, сообщили, что их обидчик угрожал и избивал их домашних любимцев.17 В одном из этих исследований, каждая четвертая женщина призналась, что она продолжала жить с насильником только потому, что боялась оставить с ним животное.18

Стивен Уильямс (штат Джорджия) был обвинен в жестокости по отношению к животным, детям и нападении при отягчающих обстоятельствах на жену, после того, как зарубил топором её щенка и угрожал обезглавить ее тем же оружием на глазах трех испуганных детей.19 Скотт Мост (штат Пенсильвания) был обвинен по нескольким статьям, после того как расстрелял собаку своей семьи из оружия 22 калибра, а затем приказал своим четверым детям убирать сцену кровавой бойни, угрожая убить их, если они кому-нибудь расскажут.20

Остановить круговую жестокость

Школы, родители, общество и суды начинают понимать, что если не обращать внимания на жестокость по отношению к животным и воспринимать это как «незначительные» преступления, то это равносильно игнорированию бомбы замедленного действия. Некоторые суды сейчас активно карают обидчиков животных, проверяют семьи на наличие других признаков насилия и заставляют виновных пройти психологическое обследование и консультации.

В марте 2006 года губернатор Джон Балдакки (штат Мэн) подписал закон — первый в своем роде в США, который позволяет судьям взять домашних питомцев под судебную защиту от домашних мучителей.21 Другие штаты, в том числе Вермонт, Нью-Йорк, Калифорния и Колорадо последовали его примеру. Людям, которые мучают животных, грозит штраф и тюремное заключение.22

Власти ряда штатов обязывают отделы полиции по защите животных и следователей по делам домашней жестокости к супругам или детям к взаимному обмену информацией о случаях жестокости к домашним животным или насилия в семье.
Профессор Асьон, советник правоохранительных органов по фактам насилия, сообщил The New York Times, что предоставление обоюдных кросс-отчётов способствует раннему предупреждению преступлений.23

Что Вы можете сделать

Общество должно осознать, что жестокость по отношению к любому живому существу является неприемлемой и угрожает всем. Детей нужно учить уважать животных и заботиться о них. После обширного исследования связи между издевательством над животными и жестокостью к людям, оба эксперта пришли к выводу: «Эволюция более добрых и благожелательных взаимоотношений в человеческом обществе возможна только путём воспитания у детей этичного отношения к животным».24

Поэтому, пожалуйста, не забывайте делать следующее:

• Призывать местные правоохранительные органы, прокуратуру, суды и школы относиться серьезно к проблеме жестокого обращения с животными. Насилие против любого чувствующего существа — человек это или нет — неприемлемо.
• Будьте бдительны, при проявлении признаков жестокости к детям или животным, немедленно сообщайте о преступлении властям. Воспринимайте детей серьезно, если они сообщают, что животные подвергаются жестокому обращению. Некоторые дети не будут говорить о своих страданиях, но будут говорить о страданиях животного, а это может быть связано между собой.
• Не игнорируйте даже незначительные акты жестокости к животным от детей. Поговорите с ребенком и родителями ребенка. При необходимости, вызывайте социального работника.

Перевод с английского: Алексей Тихонов, Центр защиты прав животных «ВИТА»

Справка:
Роберт К. Ресслер (Robert Kenneth Ressler) (1937-2013) — известный американский ученый, специалист в области криминологии, криминалистики и криминальной психологии. Крупный эксперт в области расследования тяжких насильственных преступлений, в особенности серийных и сексуальных убийств. Один из пионеров разработки и совершенствования метода психологического профилирования преступников, метода «модус операнди». Ввёл в обиход термин «психологический портрет серийного убийцы». Ресслеру принадлежит авторство термина «серийный преступник». Специалист в области переговоров с преступниками. Его называют американским Шерлоком Холмсом конца 20-го века. Свыше 30 монстров, совершившие садистские убийства, были задержаны и переданы в руки правосудия благодаря его таланту составления психологического портрета «модус операнди».

Центр защиты прав животных «ВИТА»
vita.org.ru vita@vita.org.ru

Психологи утверждают, что человечность людей проявляется в их отношении к животным. Но, похоже, эту проверку общество давно провалило. Примеры жестокого обращения с братьями нашими меньшими все чаще появляются в сети, причем герои на этих сценах насилия гордятся своим поведением.
Самый последний пример – житель Жамбылской области Казахстана выложил на своей страничке в соцсетях фотографию собаки, с которой содрали шкуру. Пользователи стали бурно обсуждать инцидент, слали проклятия в адрес автора и даже грозили расправиться с ним физически. Через несколько дней создатель поста – некий Узя Бактыбай – записал видеообращение, в котором показал своего пса, с которым, к слову, все в порядке, и заявил, что фото израненного животного ему якобы кто-то прислал. После этого умник послал всех возмущавшихся по известному адресу, выразив глубокое недоумение, за что же на него все так набросились.
«Открытая Азия онлайн» собрала подобные истории и попыталась понять, откуда в людях рождается такая жестокость к животным.
Жестокость как забава
Люди активно используют животных для увеличения популярности своих страниц в соцсетях. Но иногда эта погоня за лайками выходит за все допустимые рамки. К примеру, живодеры из казахстанского Тараза сняли на видео жестокую расправу над шестью волчатами.
На записи трое парней, обнаружив детенышей, сначала поиздевались над ними, а потом убили. Дело дошло до суда, и виновных приговорили к 150 часам общественных работ.
Не так давно весь Казахстан облетело видео, на котором двое парней – один с камерой, другой с лопатой – издеваются над вараном. Предположительно, все происходит на трассе в Южно-Казахстанской области. Сначала ящерица пыталась скрыться, но ей не дали – ударами вынудили выйти на асфальтированную дорогу. Затем один из живодеров несколько раз с размаху ударил варана лопатой по голове и туловищу. В результате у него отказали ноги и, скорее всего, шансов на выживание не осталось.

На Курилах охотники похвастали тем, как они на джипе восемь раз переехали медведя.

А филиппинский подросток вызвал возмущение тем, что подвесил своего щенка прищепками к бельевой веревке и выложил фото в сеть.


Вопиющий случай жестокого обращения с животными произошел в Арктике. Там полярники скормили белому медведю взрывпакет, и животное кувыркалось в мучениях.
В кенийском заповеднике Масаи-Мара неизвестные отравили восемь львов – героев документальных фильмов «Дневник большой кошки» (Big Cat Diary). В результате 17-летняя самка Биби умерла, остальные или слегли, или пропали (скорее всего, тоже погибли).

Жестокость как шоу
В странах Центральной Азии и не только популярны собачьи бои. Они проводятся регулярно и собирают немало зрителей, среди которых есть и дети. Государство, как правило, смотрит на такое развлечение сквозь пальцы. А организаторы боев утверждают, что тем самым они якобы спасают породу среднеазиатских овчарок от вырождения.
— Бои проводятся, чтобы научить собаку не бояться, смело идти на волка, — подчеркнул один из организаторов собачьих боев в Кыргызстане. — На ринге собаки не получают серьезных увечий. Этого не позволят ни хозяева, ни судьи. Соревнования — это способ селекции бойцовых псов. Щенки наших чемпионов котируются и в других республиках. Из них вырастают настоящие бойцы. На выставках собак определяют лучших по внешним данным. Наши соревнования показывают рабочие качества. Породу нужно развивать и популяризировать, и заниматься этим нужно сейчас.

Однако борцы за права животных считают это развлечение чересчур кровавым и требуют его запретить. Они написали петицию против проведения собачьих боев в Кыргызстане.
«Собачьи бои полны жестокости, это издевательство над животными, так как у этих собак нет полноценной жизни. Их колют разными препаратами. С детства их стравливают друг с другом. Последствия печальны… Все это выкладывается в Интернет, на это смотрят дети. Не факт, что после таких кадров ребенок вырастет нормальным», — говорится в петиции.
Жестокость как способ контроля
Во многих странах существует и узаконенная жестокость по отношению к животным – отстрел бродячих собак и кошек. По закону так называемая «санитарная чистка» должна проводиться в предутренние часы, однако на деле это часто происходит в дневное время на глазах жителей и их детей.
— Отстрел является самым эффективным способом контролировать рост бездомных животных. Для усыпления требуется фантастическая сумма денег и усилия многих профессионалов. Нам главное, чтобы в городе были чистота и порядок, — объясняют такую политику в кыргызском муниципальном предприятии «Тазалык».

А вот в фонде помощи животным «Право на жизнь» уверены, что после отстрела популяция бездомных собак только растет, причем растет не только количественно, но и качественно.
— Отстрел – это лечение последствий, а не проблемы, — подчеркивают в фонде. — Под отстрел попадают слабые животные. Опытные «бродяги» знают, что это такое, и прячутся. Такие животные приносят более сильное, приспособленное и злобное потомство.
В прошлом году в Ошской области Кыргызстана во время отстрела собак пуля попала в голову прохожему. К счастью, он остался жив.
Жестокость как ответная реакция
Может быть, нам только кажется, что случаев жестокого обращения с животными стало больше? Просто теперь, благодаря соцсетям, они чаще становятся достоянием общественности?
— С одной стороны, проблема эта стара, как мир, — говорит психолог Татьяна Проненко. — Но с другой – случаев жестокого обращения с животными действительно стало больше. Согласно исследованиям, части человечества – примерно 10% – агрессия присуща от рождения. Эти люди будут мучить других, несмотря на любое, даже самое гуманное воспитание. Еще для 10% страдания других – невыносимы. Они готовы пожертвовать собой ради другого живого существа. Все остальные – подвижная масса. Их степень гуманности зависит от воспитания, норм, принятых в обществе. Мы живем в такое время, когда растет жестокость, когда материальное вытесняет духовное, когда оказались дефицитом такие понятия, как милосердие, гуманность, отзывчивость…
— Но, может быть, это только ответная реакция? Ведь и животные нередко нападают на человека…
— Это действительно ответная реакция. Но только животных на действия человека. Бездомные собаки и кошки не появляются из ниоткуда. Это потомки когда-то выброшенных людьми домашних животных. Именно поэтому винить в росте бродячих стай на улице нужно только людскую безответственность.

Дикие звери тоже не бросаются на людей просто так. Чаще всего это случается потому, что человек проник в их привычную среду обитания. Словом, причин, по которым животные проявляют неоправданную агрессию, несколько, но все равно главная из них – сам человек.
P.S. Перед самым выходом этого материала Казахстан потряс очередной ролик об издевательствах над животными. Доверчивому щенку некие молодчики поперёк пасти засунули предмет, похожий на слесарный инструмент, смеялись и снимали на видео, как животное не может закрыть рот и пытается освободиться от инородного предмета. Возмущенные пользователи требуют наказать живодеров.

Жестокость по отношению к животным в детском возрасте среди преступников и непреступников. С.Р. Келлерт Йельский Университет, А.Р. Фелтхаус Техасский Университет, Отделение медицины в Калвестоне
В данной работе рассматривается связь между жестокостью, проявляемой в детском возрасте по отношению к животным, и агрессивным поведением у взрослых преступников и непреступников. Данные были собраны в результате опроса 152 преступников и непреступников в Канзасе и Коннектикуте. С каждым субъектом было проведено стандартизированное закрытое нерегламентированное интервью, длившееся около 1-2 часов. Критерием для определения степени агрессивности являлось поведение субъектов, а не причина лишения свободы. Жестокость по отношению к животным в детском возрасте значительно чаще встречалась среди агрессивных преступников, чем среди неагрессивных преступников или непреступников.
Здесь мы приведем некоторые отрывки из этой обстоятельной и подробной статьи.
«Данная работа исследует жестокость к животным, основываясь на результатах изучения 152
агрессивных и неагрессивных преступников и непреступников в Канзасе и
Коннектикуте. Предметом исследования была возможная связь между детской
жестокостью к животным и агрессивным поведением по отношению к людям у
преступников в подростковом и взрослом возрасте. Кроме того, была
разработана предварительная классификация мотиваций к жестокости с
животными. И, наконец, была изучена возможная связь между насилием в
семье, детской жестокостью к животным и агрессивностью по отношению к
людям.»

«Спектр действий, подразумевающих нанесение вреда и насилие в отношении животных в детском возрастет включает в себя большое многообразие видов поведения с различными
степенями тяжести и различным культурным значением. Предполагалось, что
жестокие действия включали в себя умышленное причинение боли и
страданий домашним животным, такие же действия по отношению к диким
животным и домашнему скоту, растянутый во времени забой домашнего
животного, сдирание кожи с живого животного, забивание животного
камнями или его избиение, взрывание животного, целенаправленное
нанесение ран животному, натравливание собаки на других собак,
сбрасывание животного с высоты, отрывание крыльев, связывание хвостов
двух животных, убиение электротоком, сжигание животного, ослепление
животного, отрезание частей тела животного, намеренное лишение
животного пищи, повешение животного, ломание костей животного, политие
животного раздражающими химическими веществами. Некоторые другие виды
поведения рассматривались как возможные индикаторы жестокости к
животным, хотя определенные ценностные стандарты могли обусловливать
социальную приемлемость этого поведения. Эти действия включали в себя
участие в петушиных боях, суровые физические наказания во время
дрессуры животного и сексуальную игру с животным. Особые детские
панические страхи, крайняя ненависть к определенным животным и
сопутствующая ей склонность к нанесению вреда животным, являющимся
объектами этих предубеждений, также рассматривались как вероятное
жестокое поведение по отношению к животным — например, навязчивый страх
змей и стремление убивать любую змею.
152 субъекта сообщили о 373 актах умышленного вреда,
насилия или жестокости по отношению к животным; измерение производилось
с помощью различных индикаторов. Большинство субъектов, 60%, сообщили
по меньшей мере об одном проявлении жестокости к животным в детстве.
41% сообщили об 1-2 случаях, 11,2% допустили 3-4 случая жестокости к
животным и около 8% указали на по меньшей мере 5 или более случаев
жестокости к животным в детстве (Таблица II). Большая часть
специфических актов имели место достаточно редко и часто представляли
собой то, что многие рассматривают как относительно несерьезную
жестокость к животным. «
«

мотивация к
плохому обращению с животными обычно многомерна, и большинство
субъектов, свидетельствовавших о своей жестокости к животным,
демонстрировали целый ряд описываемых мотиваций. Исследование
обнаружило следующие мотивы для жестокости к животным:

  1. Контролировать животное. Чрезмерное и жестокое
    физическое наказание порой применялось для того, чтобы контролировать
    или формировать поведение животного или чтобы устранить предположительно
    нежелательные характеристики животного. Один субъект бил свою собаку
    ногой по яичкам, когда она докучала ему за обеденным столом, другой
    неоднократно натирал анус своей собаки скипидаром, чтобы отучить ее
    лазить в курятник, еще один субъект использовал электрострекало и
    побои, чтобы добиться послушания. Это поведение обычно
    характеризовалось чрезмерностью, а не просто было нацелено на
    достижение хорошего поведения со стороны животного.
  2. Отомстить животному. Некоторые субъекты применяли
    чрезмерное наказание или чрезмерно мстили за вред, который
    предположительно нанесло животное. Например, один субъект убил выстрелом
    собаку, которая попыталась спариться с его собакой, другой сжег кота,
    который его поцарапал, третий утопил соседскую собаку за то, что она
    слишком много лаяла. Хотя здесь очевидным образом имела место
    некоторая провокация, наслаждение, получаемое от мстительного
    наказания, а также интенсивность мстительных действий позволяют
    квалифицировать такое поведение как жестокость к животным.
  3. Удовлетворение предубеждения против вида или породы.
    Люди порой обозначают некоторые группы животных как хорошие или плохие,
    и эти убеждения часто связаны с культуральными ценностями, такими как
    существующее в нашем обществе предубеждение против крыс или змей.
    Жестокость, ассоциированная с такого рода пристрастным отношением,
    обычно подразумевает больше, чем просто нормативное предубеждение,
    обычно явствуя в направленных против животного насильственных или
    садистических действиях, оправдываемых конкретным предубеждением. «

Например,
особенно распространенной была ненависть к кошкам. Один субъект
допускал различные жестокости к кошкам, потому что не любил их, другой
взорвал кошку своей подруги в микроволновой печи, третий косвенно
указал, что переехал кошку газонокосилкой. Эти и другие субъекты часто
описывали кошек как «подлых», «гадких», «коварных», а один связал свое
яростное предубеждение против кошек с ожесточением, которое он
испытывал к людям другой расы. В противоположность этому, ни один
субъект не сообщил о какой-либо категоричной ненависти к собакам, хотя
некоторые признавались, что чрезвычайно боятся собак, а некоторые
использовали собак как средство для выражения насилия по отношению к
другим людям и животным. Также были получены сведения о чрезвычайном
предубеждении против змей, определенных грызунов и насекомых, и ряд
субъектов без разбора расстреливали, сжигали или увечили этих существ.

  1. Выразить агрессию через животное. Жестокость к животным
    иногда использовалась для выражения насильственного, агрессивного
    поведения по отношению к другим людям или животным. Например,
    жестокость иногда имела место как средство воспитания у животного
    склонности к насилию или для нападения на других животных или людей.
    Один субъект причинял сильнейшую боль своему животному, чтобы сделать
    его «злым», другой кормил свою собаку порохом, чтобы сделать ее
    «закаленной»; еще один использовал свою собаку для того, чтобы
    атаковать и убивать других животных без какого либо повода.
  2. Усилить свою собственную агрессивность. Некоторые
    субъекты сообщали об убийствах и жестоком обращении с животными как о
    способе улучшить свои собственные навыки агрессии или произвести
    впечатление на других своей способностью к насилию. Один субъект
    бесплатно отстреливал и калечил животных, чтобы попрактиковаться в
    стрельбе; тогда как другой сообщил, что убивал животных бесчеловечным
    образом, чтобы произвести впечатление на своих приятелей из банды
    мотоциклистов.
  3. Шокировать людей ради забавы. Жестокость к животным
    иногда имела место в качестве средства развлечения. Один заключенный
    ради «шутки» засовывал кошек в наволочку, смачивал их жидкостью для
    зажигалок, поджигал и выпускал в каком-нибудь баре, другой сообщил, что
    сажал голубей в ящики из-под молока и выпускал их в ресторане, еще
    один субъект отрывал лягушкам ноги и взрывал живых лягушек, чтобы
    повеселиться самому и позабавить своих друзей.
  4. Отомстить другому человеку. Жестокость к животным иногда
    имела место как способ нанести ответный удар или отомстить другим
    людям. В таких случаях это поведение часто было направлено против чужого
    животного, обычно домашнего любимца. Один субъект отомстил соседке,
    посадив ее кошек в джутовый мешок и избив их битой, другой кастрировал
    енота и подвесил его яички над дверью дома женщины, которую он
    невзлюбил.
  5. Смещение враждебности с человека на животное.
    Родственной мотивацией было смещение фрустрированной агрессии с другого
    человека на животное. Эта смещенная агрессия обычно была направлена на
    авторитетные фигуры, которых субъект ненавидел или боялся, но к
    которым ему было страшно проявить агрессию. В детстве часто легче
    проявить насилие по отношению к животному, чем по отношению к родителю,
    сиблингу или взрослому.

Многие агрессивные субъекты воспитывались в жестоких
или хаотичных семьях и подвергались физическому насилию, и жестокость к
животным часто служила смещенным выражением этого насилия. Один субъект
сообщил, что жестокость к животным была для него средством
«расквитаться за свою обиду», наносимую отвержением со стороны
родителей и ровесников. Другой рассказал, что бил животных, чтобы
отомстить за побои, которым подвергался он сам.

  1. Неспецифический садизм. Последней мотивацией было
    желание нанести травмы, причинить страдания или смерть животному в
    отсутствие какой-либо конкретной провокации или особо враждебных чувств к
    животному. Главной целью было удовольствие, получаемое от нанесения
    ран и причинения страданий. Садистическое удовлетворение иногда было
    связано с желанием иметь абсолютную власть или контроль над животным и
    могло служить компенсацией для чувства слабости или уязвимости.

…Один субъект сообщил, что отрывал крылья воробьям и

вспарывал животы амфибиям, чтобы посмотреть, как они будут медленно
умирать, другой рассказал, что убивал животных электротоком и связывал
хвосты кошкам «ради веселья и возбуждения», еще один рассказывал, что
резал и закалывал рыб «из озорства». Акт убийства в этих случаях часто
был ассоциирован с удовлетворением приятного импульса, и лишение жизни
стало главной целью, не связанной с каким бы то ни было особым страхом
или ненавистью к животному. Один субъект рассказал, что забивал
домашний скот и ловил животных капканами ради самого убийства, чтобы
быть, как он заметил, «изувером», другой рассказал, что придушивал
животных «ради удовольствия, ради веселья, ничего не чувствовал».
Еще один указывал на очарование границы между жизнью и смертью, и на
одержимость тем, как куры не умирают сразу после обезглавливания, а
также тем, что человек, обезглавливаемый на гильотине, возможно,
обладает такой же способностью. Этот субъект также сообщил, что
экспериментировал с новыми способами убийства животных.

В данной работе рассмотрен ряд результатов,
полученных в исследовании жестокости к животным в детском возрасте,
мотиваций к жестокости по отношению к животным и семейного насилия.
Полученные данные предполагают, что агрессия среди взрослых
преступников может сильно коррелировать с историей жестокого обращения в
семье и жестокостью к животным в детстве. Идентификация девяти видов
мотивации к жестокости по отношению к животным указывает на комплексный
многомерный характер такого поведения.Эти данные должны привлечь внимание исследователей,клиницистов и общественных лидеров к тому, что детская жестокость к
животным может являться важным потенциальным индикатором нарушенных
семейных отношений и антисоциального агрессивного поведения. Развитию
более добрых и милосердных отношений в человеческом обществе можно
способствовать, поощряя более позитивное, заботливое и этичное
отношениие детей к животным.

************************
Кроме того, в сети можно найти другие материалы, касающиеся исследований проблемы биофашизма и жестокости и по отношению к животным. Среди них:
«Энциклопедия Убийства»Encyclopaedia Of Murder отмечает, что современные американские криминалисты оперируют принципом «триады» (сформулирован в 1963 году)… В-третьих, подавляющее большинство серийных убийц обожали мучить животных (иногда они ограничивались насекомыми) или забавляться с мертвыми зверушками.
Известный профейлер Роберт Ресслер (Robert K. Ressler) , который в 1974 г. возглавил Отдел бихевиористики ФБР (Behavioral Science Unit)говорит, — Убийцы… зачастую начинали с того, что в детстве мучили и убивали животных.

Замдиректора научного Центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского Зураб Кекелидзе: http://kp.ru/daily/24303/497146/

— Подобные проявления говорят о психических отклонениях. Есть два варианта. Первый — человек, отстреливающий собак, вероятно, болен серьезным психическим заболеванием и нуждается в принудительном лечении. Второй, наиболее вероятный, — это проявление морального помешательства. Это означает, что у человека отсутствует понятие морали. С такими людьми абсолютно бесполезно обсуждать, что морально, а что аморально. А проявляется такое отклонение у людей тогда, когда общество подобным явлениям ничего не противопоставляет. Когда обществу все равно. И если подобные случаи приобретают характер закономерности, то это уже сигнал, чтобы бить тревогу. Общество должно доказать, что это выходит за рамки морали. Только так можно остановить подобные отстрелы. Тем более что уже начали палить по людям.
«Ведущий специалист мира по проблеме серийных убийств и социальной агрессии, профессор Александр Бухановский (человек поймавший Чикатило) в своих исследованиях обнаружил, что более «60% будущих серийных убийц в детстве обнаруживали специфически жестокое отношение к животным».

Д. Хеллман и Н. Блэкман «выяснили, что 75% из тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с насилием над личностью, в детстве издевались над животными». По другим данным, свыше 85% подростков, совершивших тяжкие преступления против личности, ранее обращали на себя внимание жестокостью с животными (Семенова, 1970).

Профессор лондонского «Института здоровья детей» Д. Скьюз утверждает, что «каждый третий педофил в детстве жестоко обращался с животными».

Существует огромный список убийц, маньяков и насильников, которые в детстве издевались над животными, а потом перенесли свою разрушительную деятельность на людей. В девяностых годах ФБР взяло на вооружение эту закономерность поведения убийц и внимательно изучает случаи издевательств над животными в тех районах, где орудует серийный убийца.

Антрополог Маргарет Мид считает, что «самое опасное, что может произойти с ребенком — это если он убивает или мучает животное и это ему сходит с рук». Следствием является деградация личности ребёнка и цепная реакция насилия и убийств. Например, несколько лет назад в Америке, двенадцатилетний Эрик Смит задушил соседского кота садовым шлангом; его простили, посчитав это невинной шалостью. Год спустя он жестоко убил четырехлетнего Деррика Робби.

Закрывая глаза на случаи жестокого обращения с животными, общество обрекает на гибель не только беззащитных бездомных собак и кошек, но и само себя. Следующими жертвами неизбежно станут те, кто закрывал глаза на “детские шалости”. Это очевидно. Ведь как говорил Альберт Швейцер, «Тот, кто привык считать бесполезной жизнь любого существа, рискует прийти к мысли о бесполезности жизни человека».

Большинство патологических личностей в детстве мучили животных. Известный маньяк А. Сливко увлекся выращиванием кроликов, умерщвлял и разделывал их. А. Сальво, по прозвищу «бостонский душитель» в детстве закрывал собак в картонные коробки и затем стрелял по ним из лука навылет. Э. Кемпер убивший 8 женщин, в том числе свою мать, еще ребенком отлавливал кошек и отрезал им головы. Серийный убийца В. Кулик предпочитал их вешать. Людоед Малышев также имел ранний опыт убийства бродячих животных. Сначала он только убивал их, потом стал съедать. Позже начал охотиться за людьми. 20-летний Д. Мэйси, отрубивший голову 13-летней девочке и застреливший ее брата, начал свою криминальную карьеру с истязаний кошек и собак. Органы погибших животных он хранил у себя в холодильнике. Д. Хьюберти, расстрелявший 21-го человека в ресторане быстрого питания, позже вспоминал, что опыт насилия приобрел будучи подростком: из пневматического ружья расстрелял соседского пса. К.Э. Коул, погубивший 35 человек, на суде признался, что первое убийство совершил еще в детстве, задушив щенка. Б. Спенсер, убившая из винтовки двоих школьников, в полиции созналась, что любимым развлечением ее молодости было поджигать кошкам хвосты. Д. Дамер расчленивший 17 человек до этого практиковался на лягушках и кошках. Он протыкал их иглами и т. д. «http://www.dogandcat.ru/node/48

****************
В сети также доступна одна из наиболее интересных работ, посвященных проблемам человеческой агрессии, разным формам жестокости и садизма, а также деструктивности — книга Эриха Фромма «Анатомия человеческой деструктивности».

О жестокости в отношении к животным: мнение специалиста

Мнение психиатра Виктора Ханыкова:

«Проблема жестокости к животным на вид не столь важная, по сравнению с экономическими, дорожными, коррупционными и другими острыми современными вопросами. Но степень защиты братьев меньших – один из важнейших измерителей нравственности общества, наряду с отношением к детям, инвалидам и старикам, и в цивилизованных странах не отделяется от них.

Теперь по теме. Будучи психиатром, в том числе на протяжении 5 лет – судебным, проведя через комиссии около 140 обвиняемых в тяжких преступлениях и участвуя во многих сотнях таких же экспертиз своего отдела, я могу гарантировать, что жестокость не бывает «частичной».

Если человеку нравится причинять боль любому живому существу, если жизнь и страдания любого живого существа для него – предмет торжества и радости – он готов к мучению и убийству человека. А коли не делает он этого, то исключительно из страха наказания. И как только появится возможность безнаказанно проявить жестокость к себе подобному – таковая проявится. Доказательств этому – немеряно во вполне серьёзных источниках.
И здесь дело не только в психологии, на которую обычно ссылаются. Даже созерцание, а тем более применение жестокости в отношении любого живого существа даёт «острые ощущения» преодоления табу, риска, по типу таковых у азартного игрока. Даже будучи изначально неприятными, они, в свою очередь, неизбежно вызывают выброс эндорфинов, которые усиливают связи между нервными структурами, несущими программу насилия.
Возникает постепенно нарастающее подспудное влечение к таким действиям, независимо от «хотения» человека. Причём более доступные и менее «рисковые» мучения животных, при их осуществлении, быстро «приедаются» мозгу и он «требует» повышения степени преодоления социальных барьеров и риска. Соответственно – перехода на людей.

… «Убийцы… зачастую начинали с того, что в детстве мучили и убивали животных,» — говорит Роберт К. Ресслер (Robert K. Ressler), разработчик биографических профилей серийных убийц для ФБР (the Federal Bureau of Investigation (FBI). Видимо, в связи с этим с января 2016 г. в США жестокое обращение с животными относится ФБР к тяжким преступлениям. Новая поправка позволит этому агентству рассматривать случаи жестокого обращения с животными как преступления класса «А». К этой категории относят, в частности, убийства и поджоги. И уже есть прецеденты, когда, например, один мерзавец получил от присяжных за особо мучительные убийства щенков 30 лет.
Есть у подобных действий и страшная политическая составляющая. Они – школа фашизма. Ведь что в его основе? Всё, что тебе мешает должно быть уничтожено, ведь ты – основа порядка, ты прав! Вот основа фашизма! Река мешает – засыпать, лес – вырубить, собака – отравить, сосед – посадить, народ или вера чужая – истребить. В том числе — набить морду болельщику другого клуба или изнасиловать понравившуюся девушку.
Стиль мышления в указанной цепочке абсолютно един. Основа его – «я право имею» — открыта ещё Достоевским. И мучители животных ничем не отличаются от нацистов и террористов, наслаждающихся страданиями своих жертв, только трусливее и гаже, так как издеваются над беззащитными и слабыми, да ещё анонимно. Я заранее предвижу возражения насчёт Третьего Рейха. Но ответ есть, просто не тема сегодняшнего форума.

Есть ещё весомые аргументы. Касательно собак, судьбы коих волнуют в первую очередь как зоозащитников, так и зооненавистников. Согласно современным исследованиям 2-х европейских институтов (Университет им. Л.Этвёша в Будапеште, Институт эволюционной антропологии общества М.Планка в Лейпциге), целенаправленно занимающихся поведением собак, а также Университета штата Флорида в США, американских биологов Марка Бекоффа и Софии Йин, немецкого профессора из Кильского Университета учёного Дорит Феддерсен-Петерсен, собаки находятся на «предчеловеческой стадии развития», превосходят по пониманию человека шимпанзе, единственные из животного мира способны к эмпатии, то есть – сопереживанию, а лондонские исследователи считают, что они по глубине эмоций и многим аспектам разума – на уровне 2-3 летних детей.

В 2015 году учёные из уже упомянутого университета им. Л.Этвёша открыли у собак наличие центра понимания речи. Причём, эти данные получены на бездомных собаках. По иному и не могло быть, так как собаки — продукт не естественного, а искусственного отбора именно по интеллекту, способности понимать человека, взаимодействовать с ним и сопереживать ему. Проблема бездомных животных и жестокости, оказывается гуманитарной безо всяких допущений и кавычек и вне зависимости от связи с преступлениями в отношении людей. Они – тоже люди. И преступления по отношению к ним должны быть так же и наказуемы! Не зря же едва ли не самый выдающийся русский философ – Бердяев – считал собак «ангелами, посланными для испытания человеческих душ».

Вообще, тема эта выходит далеко за рамки «гуманного отношения к животным». Давайте честно признаем – только человеку свойственна жестокость – получение удовольствия от страданий других. Поэтому то, что именуется «зверством» и «скотством» на деле есть исключительные проявления «человечности». И вряд ли кто оспорит, что вся мерзость и дикость, доминирующие во всемирной истории, имеют происхождением прежде всего наличие в нас жестокости, на протяжении тысячелетий дававшей преимущество её носителям.

И ныне – всё то же. Без жестокости невозможно любое насилие – личное и социальное, физическое и духовное, в малых и глобальных масштабах. Без жестокости в мире не было бы большинства проблем. А значит – носители жестокости, как явления – враги человечества, продолжающие мешать разумной жизни. И по совести – следовало бы внести главным и самым страшным преступлением в УК – «умышленное причинение особых страданий человеку и высшим животным» с максимально доступной мерой наказания за сие деяние. Но хотя бы настолько только весомому, чтобы им стало страшно, а ещё – изолирующему их надолго от возможности продолжения этих действий…»

admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх